Webstandards? - Aber nicht übertreiben!
Offensichtlich bin ich ein Pedant, ein Paragraphenreiter, ein Erbsenzähler. Ich sehe das mit den Web-Standards einfach zu eng.
Zumindest muß ich nach einer heute getätigten Diskussion im Traumprojekt-Forum zu diesem Schluß kommen. Ursprung des Streits war meine Aussage, daß das XHTML-Element SPAN genauso wie das Element DIV eine Sonderstellung einnimmt und jeweils ein allgemeines, logisches Auszeichnungselement darstellt. Aus der Logik der Cascading Stylesheets heraus, sollte man diese beiden Elemente nicht direkt formatieren (“hart kodieren” wie ich es nenne), sondern über Klassen ansprechen. Also nicht per
span { font-weight: bold; }
direkt zuweisen, sondern die Klasse “wichtig” definieren
.wichtig { font-weight: bold; }
und diese dann im Fließtext mit
<span class="wichtig">...</span>
aufrufen. Mit dieser Auffassung stehe ich aber anscheinend alleine da, denn es kam sofort Feedback der Art “Ist doch viel zu umständlich!”, “Ich mag keine Klassenparties.” (schönes Wortspiel), “Jeder wie er mag.”, “Grundsatzdiskussionen führe ich nicht darüber.” usw. usf. Abschließend kam dann noch der Hinweis, daß der CSS Validator auch nur “kein Mensch” sei und man das mal alles nicht so eng sehen sollte. Danach stellt sich mir die Frage, warum es überhaupt Standards gibt (jaja, die Frage ist nicht neu), wenn jeder meint er bastelt sich sein CSS selbst zusammen. Viele haben offenbar die tiefere Struktur des XHTML/CSS Konzeptes bis heute nicht realisiert. Schade das. Nur… wer ein DIV- oder ein SPAN-Element “hard coded”, der kann eigentlich auch gleich den kompletten Fallback wagen und in HTML 3.2 mit Tags wie FONT, CENTER u.ä. spielen.
Aber das ist nur meine Meinung und ich bin einfach ein W3C-Jünger in letzter Konsequenz. ;o) Da ist das Webdesign-Leben nicht leicht. Dazu auch mehr im nächsten Beitrag…
Artikel: Webstandards? - Aber nicht übertreiben!
Datum: Friday, 18. November 2005, 21:21 Uhr
Kategorien: Webdesign
Feed zum Beitrag: RSS 2.0 · Trackback: Trackback-URL
Diesen Artikel kommentieren.
Journal (Artikel)
18. November 2005
@ 22:04
Ich sehe das genauso, schon aus zwei wichtigen Gründen:
– Die Dateigröße wird – es gibt auch noch viele Dialin-Besucher – kleiner, da das CSS-File normalerweise nur einmal geladen werden muss. – Wenn ich ein Element anders, neu designen möchte, mache ich das an einer zentralen Stelle in der CSS-Datei und nicht an allen Stellen.Ich wusste gar nicht, dass außer großen Verlagen noch andere CSS und HTML direkt mischen.
23. November 2005
@ 00:48
Mit wem der wirklich etwas von Webdesign versteht muss man sich denn heute noch darüber streiten? Die “Klassenpartie” ist auf jeden Fall der richtige Weg. Dieses Konzept orientiert sich vor allem Dingen an OOP, und die Praxis hat bewiesen, dass für diejenigen die dieses Prinzip einfach verstanden haben es enorme Vorteile bietet.
Für Menschen die mit PHP arbeiten ist dies sowieso unerlässlich. Ich kann mir jedoch vorstellen, dass es leute gibt die es einfach aus schlechten WYSIWYG-Applikationen einfach so gelernt haben. Ich glaube nicht, dass der halbe KB Text auch für DailUp-User einen Unterschied macht. In diesem Fall sollte man eher auf kleine Grafiken achten.
Ach ja, und wenn ich sowas höre wie:
sage ich nur “genau”! Menschen brauchen auch keine Standards, sondern Maschienen! Wer meint eine andere Auffassung haben zu müssen als bestmöglich zu Codieren solls doch machen wie er will. Man kann den Leuten nur sagen wie man es richtig macht, sie aber leider nicht daran hindern es zu tun wie sie wollen.
23. November 2005
@ 11:48
Spricht mir aus dem Herzen Arnold. =)
Ich habe manchmal das Gefühl, daß XHTML/CSS doch noch für viele Fremdwörter sind, andere wiederum verwenden es, wissen aber eigentlich gar nicht, was sie da machen. Man muß sich immer vor Augen führen, daß auch noch Surfer mit IE 5.0 unterwegs sind… der Fortschritt braucht halt doch seine Zeit. ;o)
27. November 2005
@ 04:41
Recht hast Du. :)
(Dachte, ich schau mal wieder rein, weil ich Dich im Forum so lange nicht mehr gesehen habe. :))
27. November 2005
@ 11:59
Hey Silver! :-)
Ich bin ja beruhigt, daß es noch andere gibt, die es ähnlich sehen. ;) Zum IOFF finde ich irgendwie keinen Draht mehr weil sich irgendwie alles immer wiederholt. Aber ich schaue öfter mal rein und ganz, ganz selten poste ich auch mal was. :D Aber vielleicht werde ich auch mal wieder aktiver. Jetzt muß ich erst mal zu kommen, mein Blog öfter zu aktualisieren. ;-)
Liebe Grüße,
John
27. November 2005
@ 14:07
Kann ich verstehen – ich mache ja auch ab und an ein paar Wochen/Monate Pause. Aber irgendwie lande ich immer wieder drüben… :D
Man vermisst Deine ioff Zeitung übrigens schmerzlich. g
23. December 2005
@ 15:07
> Danach stellt sich mir die Frage, warum es überhaupt Standards gibt
Das frage ich mich oft auch – gerade bei Business-Sites, wo so gross von “Kompetenz” die Rede ist und nicht mal der Code validiert.
Inzwischen validieren alle meine Sites, und das ist zumindest für mich ein gutes Gefühl – und wenn z. B. mein Blog im IE 6 nicht so toll aussieht, weiss ich zumindest, dass es nicht an mir liegt! ;-)