Rebooting all over…
»Vom Eise befreit sind Strom und Bäche…« Der Frühling naht und wem die Zeit bis zum CSS-Reboot Spring 2006 am 01.05.2006 zu lange dauert, der machts einfach gleich.
So hat z.B. Manuela Hoffmann ihre Site pixelgraphix.de neu aufgesetzt und insgesamt gefällt sie mir persönlich besser. Farblich, visuell gar nicht so gravierend anders, aber wesentlich klarer, übersichtlicher und mehr blog-alike gegenüber dem früheren Sammelsurium aus Beiträgen, Quick-, Side- und sonstigen Links. Diesbezüglich ein klarer Sprung nach vorn. Was ich nicht verstehe ist, warum die Seite nach einem expliziten Reboot überall Warnungen produziert (HTML Tidy), z.B.:
pixelgraphix Reboot - Redesign abgeschlossen
Ergebnis der Prüfung:
Warnung: nested emphasis <strong>
Warnung: ‘<’ + ‘/’ + letter not allowed here
Warnung: ‘<’ + ‘/’ + letter not allowed here
Warnung: ‘<’ + ‘/’ + letter not allowed here
Warnung: ‘<’ + ‘/’ + letter not allowed here
Warnung: <a> escaping malformed URI reference
Warnung: <a> converting backslash in URI to slash
Warnung: <a> escaping malformed URI reference
Warnung: <a> escaping malformed URI reference
Warnung: <a> escaping malformed URI reference
Warnung: <a> escaping malformed URI reference
0 Fehler / 11 Warnungen
Es ist nur ein Beispiel, aber diese Warnungen sollten ohne großen Aufwand zu beseitigen sein. Ich will jetzt nicht den Quelltext auseinander nehmen, aber einen <script> … </script>-Bereich sollte die Co-Autorin des Buches “Professionelles Webdesign mit (X)HTML und CSS” schon ordentlich auskommentieren können, oder? Es sind Kleinigkeiten, meinen application/xhtml+xml Monolog lasse ich mal gleich außen vor (Ist das schon die Kapitulation? Kann sein… zumindest bis zum IE 8 *sigh*), aber in der Summe ist es recht viel, was da von den Webstandards abweicht. Ja klar, die Seite läuft, ist optisch recht ansprechend und funktionabel, aber sollte man von einem/r Netzkrauter/in nicht im besten Sinne eine Art Referenz erwarten können? Vielleicht ist das der falsche Anspruch, okay. Kommentar-Hinweise diesbezüglich werden, hm… na ja, entgegengenommen. (Anderes Beispiel: Auf praegnanz.de sind sämtliche Seiten nicht valide, weil ein simpler Ampersand nicht ordentlich als Entity gesetzt wird und das zieht sich so durch bei der deutschen Webstandard-Elite.) Ich finde es einfach unverständlich, wie man auf wirklich gut gemachten Seiten umfangreich erklärt, wie Webseiten Cross-Browser-kompatibel, valide, standardkonform und barrierefrei erstellt werden und es dann selbst schleifen läßt…
Wahrscheinlich fehlt mir der Blick fürs Große, ich halte mich an Kleinigkeiten auf, Erbsenzähler der ich bin. Sorry.
Es gab noch einen Reboot einer Netz-Größe. Dustin Diaz hat alles nach außen gestülpt und maximal umgekrempelt. Rebootiger gehts nicht. Das neue Design gefällt mir momentan nicht, aber oftmals braucht man bei so krassen Veränderungen etwas Zeit, das sacken zu lassen. Vor allem im höheren Alter. Vielleicht liegt es aber auch daran, daß mir das alte Design einfach so gut gefiel. Es hatte zwar ein bißchen was von einem Rund-um-Sorglos Blogger-Template, aber ich fand es nett. Andererseits ist Diaz ein Meister was Accessibility und Usability angeht, in Deutschland würde er wahrscheinlich den Barrierefreiheits-Preis im Abo nehmen. Diese Aspekte fanden nun in seinem neuen Design allumfassend Einfluß und das hat er toll gelöst.
So bietet er über entsprechende Stylesheets neben dem neuen Standard-Theme und einer mehr oder weniger layoutfreien Variante, auch eine Version für sehschwache Menschen an (Big & Zoomed). Darüber hinaus kann die Webseite auch für Handheld-Devices mit einer speziellen Formatierung ausgeliefert werden und zu guter Letzt gibt es natürlich noch eine Fassung für den Druck. Damit setzt Diaz mal wieder neue Maßstäbe. Neben diesen Usability-Optimierungen, präsentiert sich die Seite in grundlegend neuer und nicht gerade blog-üblicher Form. Ein Exzerpt des aktuellsten Posting auf der Index-Seite, alles andere nur per Titel »angerissen«. Zum »IN sein« gehört heute wohl auch Podcasting und so gibt es seit einigen Tagen auch bei Diaz den ersten Cast zum Reinhören. Alles in allem eine nach wie vor tonangebende Seite und an die optische 180°-Drehung wird man sich bestimmt gewöhnen.
Wer auf den »Ich mach alles neu« Geschmack gekommen ist und nur ein Ziel vor Augen braucht, der kann sich z.B. für den CSS Reboot im Mai eintragen, ansonsten einfach anfangen, der nächste Frühling kommt bestimmt. =)
Artikel: Rebooting all over…
Datum: Tuesday, 14. February 2006, 13:31 Uhr
Kategorien: Webdesign
Feed zum Beitrag: RSS 2.0 · Trackback: Trackback-URL
Diesen Artikel kommentieren.
Journal (Artikel)
14. February 2006
@ 21:11
Prioritäten, Erwartungen, Erbsenzählerei und das große Ganze
Heute kam ich mir vor, wie Jahre zurückversetzt auf der Schulbank: »Manuela, so geht das nicht. Du musst Deine Prioritäten ändern«. In Kleinarbeit und mit viel Planung habe ich ein verändertes Konzept für meine Website pixelgraphix erarbeitet un…
15. February 2006
@ 09:27
also ich habe jetzt nicht die hinterste und letzte seite von gerrits praegnanten pages unter die lupe genommen, aber im schnelldurchgang durch ein gutes dutzend seiten konnte ich keine einzige finden, die nicht valid ist. oder irre ich mich jetzt da?
15. February 2006
@ 10:08
michi-r schrieb
Mir ist heute wirklich nicht nach weiterer Paragraphen-Reiterei, aber bevor meine Aussagen neben aller Kritik auch noch als haltlos hingestellt werden, wahllos drei Seiten:
Beispiel 1
Beispiel 2
Beispiel 3
Und das solls an Erbsenzählerei dann heute auch gewesen sein.
16. February 2006
@ 21:00
Warum beschwerst du dich über Manuelas kleine Fehler, wenn du nochnichtmal ne Applikation ausgibtst, sondern nur einfache Dokumente, die wahrscheinlich mit PHP generiert wurden? Vestehst du was ich meine?
Gruß
16. February 2006
@ 22:11
Du meinst AJAX, DOM & Co.? Kommt im neuen Theme, ich sitz grad dran. Wobei ich es damit sicher nicht übertreiben werde, nur um des »Ist grad IN, muß ich auch haben« Willens. Aber wo es paßt und sich gut in die Seite einfügt, okay.
Nur Martin, Deine Aussage unterstellt, daß ich nur kritisieren, thematisieren und hinterfragen darf, wenn ich mich subjektiv auf einer Könnens-Stufe mit dem Kritisierten, Thematisierten, Hinterfragten befinde. Ist das tatsächlich so? Ich für meinen Teil, denke nein, denn das wäre schlimm. Das würde bedeuten, so lange ich vom Können und Wissen her »unter« jemandem stehe, darf ich nur Lob ausprechen und nach oben aufblicken. Das kann es nicht sein.
Unabhängig davon habe ich meinen Fehlschuß mit diesem Posting (speziell in Bezug auf Manuela) in ihrem Blog eingeräumt und hoffentlich meine Lektion gelernt.
Was aber durch Deinen Kommentar wieder aufgeworfen wird, ist mein (möglicherweise falsch empfundenes) Gefühl, daß sich einige der Webkrauts (aber auch andere Webworker) als eine Art Elite empfinden. Manuela schrieb gestern dazu:
Vielleicht kommt es dazu, wenn man liest »…Du hast ja nocht nicht mal…«?
Wie gesagt, meine Intention war eine andere, ich versuche es vielleicht in ein paar Tagen noch mal sie in Worte zu fassen, bessere dann hoffentlich. Aber Deine Auffassung, Du darfst nur kritisieren was Du selbst kannst, die kann ich nicht teilen.
Grüße,
John
16. February 2006
@ 23:46
Richtig nett ist es in der Gegend rumzulaufen, fremde Seiten bis zum ergötzen validieren, und das dann noch mit Validome oder am besten noch dem w3c validator, die in “Kenner-Kreisen” bekannt sind für ihre “Einschränkungen”. Wer wirklich konstruktiv positive kritik Leisten möchte macht es nicht auf diese Art und nutzt einen RICHTIGEN XML Validingsbums… Nich böse gemeint! Finde es nur irgendwie frech, da Manuela ja eindeutig erklärte das es Alles neu ist und noch ein wenig dran gefeilt werden muss. Ich freue mich übrigens schon auf das neue Theme dieser Seite ;)
16. February 2006
@ 23:56
Du sprichst doch in diesem Artikel wieder die Content-Type-Nummer an. Deiner mag vll für XHTML richtig sein, jedoch stimmt dann der Inhalt nicht zum Content-Type. Das meine ich.
17. February 2006
@ 00:32
Sven: Wenn ich mit dem neuen Theme tempomäßig so weitermache wie bisher, wirds erst zum Spring 2006 Reboot was. ;o) Eigentlich hab ich noch ein anderes in der Pipeline: Sovereign I, Sovereign II. Das war nicht für mich gedacht, sondern nur so nebenbei, aber das bleibt wohl erst mal liegen …
Martin: Ich steh auf dem Schlauch… Du meinst wenn ich Applications einsetze paßt das xhtml+xml nicht mehr? Oder meinst Du die Sache, daß der IE es als HTML4 ausgeliefert bekommt? Oder meinst Du mein aktueller Seiteninhalt ist kein application/xhtml+xml mit der Betonung auf application? Da müßte ich dann aber nachfragen, warum das falsch ist, weiß ich jetzt wirklich nicht.
20. June 2008
@ 07:11
mortgage insurance quote…
nonzero.harmony!iterated unbound?ducts restfulness …
19. July 2008
@ 14:19
casino us…
Romanizers.whelp?running verse?...