<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Rebooting all&#160;over&#8230;</title>
	<atom:link href="http://jowra.com/journal/2006/02/rebooting-all-over/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://jowra.com/journal/2006/02/rebooting-all-over/</link>
	<description>Webdesign, WordPress, Netzwelt, Browser, Photoshop ++</description>
	<pubDate>Sun, 07 Sep 2008 15:49:11 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5</generator>
		<item>
		<title>By: John</title>
		<link>http://jowra.com/journal/2006/02/rebooting-all-over/#comment-3017</link>
		<dc:creator>John</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 16 Feb 2006 23:32:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jowra.com/journal/2006/02/rebooting-all-over/#comment-3017</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Sven:&lt;/strong&gt; Wenn ich mit dem neuen Theme tempomäßig so weitermache wie bisher, wirds erst zum Spring 2006 Reboot was. ;o) Eigentlich hab ich noch ein anderes in der Pipeline: &lt;a href="http://www.flickr.com/photos/jowra/86560843/" rel="nofollow"&gt;Sovereign I&lt;/a&gt;, &lt;a href="http://www.flickr.com/photos/jowra/86593821/" rel="nofollow"&gt;Sovereign II&lt;/a&gt;. Das war nicht für mich gedacht, sondern nur so nebenbei, aber das bleibt wohl erst mal liegen &#8230;

&lt;strong&gt;Martin:&lt;/strong&gt; Ich steh auf dem Schlauch&#8230; Du meinst wenn ich Applications einsetze paßt das xhtml+xml nicht mehr? Oder meinst Du die Sache, daß der IE es als HTML4 ausgeliefert bekommt? Oder meinst Du mein aktueller Seiteninhalt ist kein &lt;strong&gt;application&lt;/strong&gt;/xhtml+xml mit der Betonung auf &lt;strong&gt;application&lt;/strong&gt;? Da müßte ich dann aber nachfragen, warum das falsch ist, weiß ich jetzt wirklich nicht.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p><strong>Sven:</strong> Wenn ich mit dem neuen Theme tempomäßig so weitermache wie bisher, wirds erst zum Spring 2006 Reboot was. ;o) Eigentlich hab ich noch ein anderes in der Pipeline: <a href="http://www.flickr.com/photos/jowra/86560843/" rel="nofollow">Sovereign I</a>, <a href="http://www.flickr.com/photos/jowra/86593821/" rel="nofollow">Sovereign II</a>. Das war nicht für mich gedacht, sondern nur so nebenbei, aber das bleibt wohl erst mal liegen &#8230;</p>

	<p><strong>Martin:</strong> Ich steh auf dem Schlauch&#8230; Du meinst wenn ich Applications einsetze paßt das xhtml+xml nicht mehr? Oder meinst Du die Sache, daß der IE es als <span class="caps">HTML4</span> ausgeliefert bekommt? Oder meinst Du mein aktueller Seiteninhalt ist kein <strong>application</strong>/xhtml+xml mit der Betonung auf <strong>application</strong>? Da müßte ich dann aber nachfragen, warum das falsch ist, weiß ich jetzt wirklich nicht.</p>
 ]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Martin Labuschin</title>
		<link>http://jowra.com/journal/2006/02/rebooting-all-over/#comment-3016</link>
		<dc:creator>Martin Labuschin</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 16 Feb 2006 22:56:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jowra.com/journal/2006/02/rebooting-all-over/#comment-3016</guid>
		<description>Du sprichst doch in diesem Artikel wieder die Content-Type-Nummer an. Deiner mag vll für XHTML richtig sein, jedoch stimmt dann der Inhalt nicht zum Content-Type. Das meine ich.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Du sprichst doch in diesem Artikel wieder die Content-Type-Nummer an. Deiner mag vll für <span class="caps">XHTML</span> richtig sein, jedoch stimmt dann der Inhalt nicht zum Content-Type. Das meine ich.</p>
 ]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: keithz</title>
		<link>http://jowra.com/journal/2006/02/rebooting-all-over/#comment-3015</link>
		<dc:creator>keithz</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 16 Feb 2006 22:46:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jowra.com/journal/2006/02/rebooting-all-over/#comment-3015</guid>
		<description>Richtig nett ist es in der Gegend rumzulaufen, fremde Seiten bis zum ergötzen validieren, und das dann noch mit Validome oder am besten noch dem w3c validator, die in "Kenner-Kreisen" bekannt sind für ihre "Einschränkungen". Wer wirklich konstruktiv positive kritik Leisten möchte macht es nicht auf diese Art und nutzt einen RICHTIGEN XML Validingsbums... Nich böse gemeint! Finde es nur irgendwie frech, da Manuela ja eindeutig erklärte das es Alles neu ist und noch ein wenig dran gefeilt werden muss. Ich freue mich übrigens schon auf das neue Theme dieser Seite ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Richtig nett ist es in der Gegend rumzulaufen, fremde Seiten bis zum ergötzen validieren, und das dann noch mit Validome oder am besten noch dem w3c validator, die in &#8220;Kenner-Kreisen&#8221; bekannt sind für ihre &#8220;Einschränkungen&#8221;. Wer wirklich konstruktiv positive kritik Leisten möchte macht es nicht auf diese Art und nutzt einen <span class="caps">RICHTIGEN XML </span>Validingsbums&#8230; Nich böse gemeint! Finde es nur irgendwie frech, da Manuela ja eindeutig erklärte das es Alles neu ist und noch ein wenig dran gefeilt werden muss. Ich freue mich übrigens schon auf das neue Theme dieser Seite ;)</p>
 ]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: John</title>
		<link>http://jowra.com/journal/2006/02/rebooting-all-over/#comment-3014</link>
		<dc:creator>John</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 16 Feb 2006 21:11:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jowra.com/journal/2006/02/rebooting-all-over/#comment-3014</guid>
		<description>Du meinst AJAX, DOM &#38; Co.? Kommt im neuen Theme, ich sitz grad dran. Wobei ich es damit sicher nicht übertreiben werde, nur um des &#187;Ist grad IN, muß ich auch haben&#171; Willens. Aber wo es paßt und sich gut in die Seite einfügt, okay.

Nur Martin, Deine Aussage unterstellt, daß ich nur kritisieren, thematisieren und hinterfragen darf, wenn ich mich subjektiv auf einer Könnens-Stufe mit dem Kritisierten, Thematisierten, Hinterfragten befinde. Ist das tatsächlich so? Ich für meinen Teil, denke nein, denn das wäre schlimm. Das würde bedeuten, so lange ich vom Können und Wissen her &#187;unter&#171; jemandem stehe, darf ich nur Lob ausprechen und nach oben aufblicken. Das kann es nicht sein.

Unabhängig davon habe ich meinen Fehlschuß mit diesem Posting (speziell in Bezug auf Manuela) in ihrem Blog eingeräumt und hoffentlich meine Lektion gelernt.

Was aber durch Deinen Kommentar wieder aufgeworfen wird, ist mein (möglicherweise falsch empfundenes) Gefühl, daß sich einige der Webkrauts (aber auch andere Webworker) als eine Art Elite empfinden. Manuela schrieb gestern dazu:

bq. &#187;Ein weiterer Punkt, den er aufgegriffen hat, ist der Punkt, dass einige Blogger wohl das Gefühl vermitteln abgehoben oder eine Elite zu sein. Ich finde diesen Elite-Begriff und dann noch in diesem Zusammenhang ganz fürchterlich. Die Frage ist, wie kommt es zu solchen Einschätzungen?&#171;

Vielleicht kommt es dazu, wenn man liest &#187;&#8230;Du hast ja nocht nicht mal&#8230;&#171;?

Wie gesagt, meine Intention war eine andere, ich versuche es vielleicht in ein paar Tagen noch mal sie in Worte zu fassen, bessere dann hoffentlich. Aber Deine Auffassung, Du darfst nur kritisieren was Du selbst kannst, die kann ich nicht teilen.

Grüße,
John</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Du meinst <span class="caps">AJAX</span>, DOM &#38; Co.? Kommt im neuen Theme, ich sitz grad dran. Wobei ich es damit sicher nicht übertreiben werde, nur um des &#187;Ist grad IN, muß ich auch haben&#171; Willens. Aber wo es paßt und sich gut in die Seite einfügt, okay.</p>

	<p>Nur Martin, Deine Aussage unterstellt, daß ich nur kritisieren, thematisieren und hinterfragen darf, wenn ich mich subjektiv auf einer Könnens-Stufe mit dem Kritisierten, Thematisierten, Hinterfragten befinde. Ist das tatsächlich so? Ich für meinen Teil, denke nein, denn das wäre schlimm. Das würde bedeuten, so lange ich vom Können und Wissen her &#187;unter&#171; jemandem stehe, darf ich nur Lob ausprechen und nach oben aufblicken. Das kann es nicht sein.</p>

	<p>Unabhängig davon habe ich meinen Fehlschuß mit diesem Posting (speziell in Bezug auf Manuela) in ihrem Blog eingeräumt und hoffentlich meine Lektion gelernt.</p>

	<p>Was aber durch Deinen Kommentar wieder aufgeworfen wird, ist mein (möglicherweise falsch empfundenes) Gefühl, daß sich einige der Webkrauts (aber auch andere Webworker) als eine Art Elite empfinden. Manuela schrieb gestern dazu:</p>

	<blockquote><p>&#187;Ein weiterer Punkt, den er aufgegriffen hat, ist der Punkt, dass einige Blogger wohl das Gefühl vermitteln abgehoben oder eine Elite zu sein. Ich finde diesen Elite-Begriff und dann noch in diesem Zusammenhang ganz fürchterlich. Die Frage ist, wie kommt es zu solchen Einschätzungen?&#171;</p></blockquote>

	<p>Vielleicht kommt es dazu, wenn man liest &#187;&#8230;Du hast ja nocht nicht mal&#8230;&#171;?</p>

	<p>Wie gesagt, meine Intention war eine andere, ich versuche es vielleicht in ein paar Tagen noch mal sie in Worte zu fassen, bessere dann hoffentlich. Aber Deine Auffassung, Du darfst nur kritisieren was Du selbst kannst, die kann ich nicht teilen.</p>

	<p>Grüße,<br />
John</p>
 ]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Martin Labuschin</title>
		<link>http://jowra.com/journal/2006/02/rebooting-all-over/#comment-3013</link>
		<dc:creator>Martin Labuschin</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 16 Feb 2006 20:00:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jowra.com/journal/2006/02/rebooting-all-over/#comment-3013</guid>
		<description>Warum beschwerst du dich über Manuelas kleine Fehler, wenn du nochnichtmal ne Applikation ausgibtst, sondern nur einfache Dokumente, die wahrscheinlich mit PHP generiert wurden? Vestehst du was ich meine?

Gruß</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Warum beschwerst du dich über Manuelas kleine Fehler, wenn du nochnichtmal ne Applikation ausgibtst, sondern nur einfache Dokumente, die wahrscheinlich mit <span class="caps">PHP</span> generiert wurden? Vestehst du was ich meine?</p>

	<p>Gruß</p>
 ]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: John</title>
		<link>http://jowra.com/journal/2006/02/rebooting-all-over/#comment-2997</link>
		<dc:creator>John</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 Feb 2006 09:08:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jowra.com/journal/2006/02/rebooting-all-over/#comment-2997</guid>
		<description>michi-r schrieb

bq. ...aber im schnelldurchgang durch ein gutes dutzend seiten konnte ich keine einzige finden, die nicht valid ist...

Mir ist heute wirklich nicht nach weiterer Paragraphen-Reiterei, aber bevor meine Aussagen neben aller Kritik auch noch als haltlos hingestellt werden, wahllos drei Seiten:

&lt;a href="http://www.validome.org/validate/?uri=http://praegnanz.de/podcast/" rel="nofollow"&gt;Beispiel 1&lt;/a&gt;
&lt;a href="http://www.validome.org/validate/?uri=http://praegnanz.de/weblog/web-based-training-compute" rel="nofollow"&gt;Beispiel 2&lt;/a&gt;
&lt;a href="http://www.validome.org/validate/?uri=http://praegnanz.de/weblog/camino-10-ist-final" rel="nofollow"&gt;Beispiel 3&lt;/a&gt;

Und das solls an Erbsenzählerei dann heute auch gewesen sein.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>michi-r schrieb</p>

	<blockquote><p>...aber im schnelldurchgang durch ein gutes dutzend seiten konnte ich keine einzige finden, die nicht valid ist&#8230;</p></blockquote>

	<p>Mir ist heute wirklich nicht nach weiterer Paragraphen-Reiterei, aber bevor meine Aussagen neben aller Kritik auch noch als haltlos hingestellt werden, wahllos drei Seiten:</p>

	<p><a href="http://www.validome.org/validate/?uri=http://praegnanz.de/podcast/" rel="nofollow">Beispiel 1</a><br />
<a href="http://www.validome.org/validate/?uri=http://praegnanz.de/weblog/web-based-training-compute" rel="nofollow">Beispiel 2</a><br />
<a href="http://www.validome.org/validate/?uri=http://praegnanz.de/weblog/camino-10-ist-final" rel="nofollow">Beispiel 3</a></p>

	<p>Und das solls an Erbsenzählerei dann heute auch gewesen sein.</p>
 ]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: michi-r</title>
		<link>http://jowra.com/journal/2006/02/rebooting-all-over/#comment-2996</link>
		<dc:creator>michi-r</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 Feb 2006 08:27:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jowra.com/journal/2006/02/rebooting-all-over/#comment-2996</guid>
		<description>also ich habe jetzt nicht die hinterste und letzte seite von gerrits praegnanten pages unter die lupe genommen, aber im schnelldurchgang durch ein gutes dutzend seiten konnte ich keine einzige finden, die nicht valid ist. oder irre ich mich jetzt da?</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>also ich habe jetzt nicht die hinterste und letzte seite von gerrits praegnanten pages unter die lupe genommen, aber im schnelldurchgang durch ein gutes dutzend seiten konnte ich keine einzige finden, die nicht valid ist. oder irre ich mich jetzt da?</p>
 ]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: pixelgraphix</title>
		<link>http://jowra.com/journal/2006/02/rebooting-all-over/#comment-2982</link>
		<dc:creator>pixelgraphix</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 14 Feb 2006 20:11:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jowra.com/journal/2006/02/rebooting-all-over/#comment-2982</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Prioritäten, Erwartungen, Erbsenzählerei und das große Ganze&lt;/strong&gt;

Heute kam ich mir vor, wie Jahre zurückversetzt auf der Schulbank: »Manuela, so geht das nicht. Du musst Deine Prioritäten ändern«. In Kleinarbeit und mit viel Planung habe ich ein verändertes Konzept für meine Website pixelgraphix erarbeitet un...</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p><strong>Prioritäten, Erwartungen, Erbsenzählerei und das große Ganze</strong></p>

	<p>Heute kam ich mir vor, wie Jahre zurückversetzt auf der Schulbank: »Manuela, so geht das nicht. Du musst Deine Prioritäten ändern«. In Kleinarbeit und mit viel Planung habe ich ein verändertes Konzept für meine Website pixelgraphix erarbeitet un&#8230;</p>
 ]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
