<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Meyers Lexikon&#160;Online</title>
	<atom:link href="http://jowra.com/journal/2006/08/meyers-lexikon-online/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://jowra.com/journal/2006/08/meyers-lexikon-online/</link>
	<description>Webdesign, WordPress, Netzwelt, Browser, Photoshop ++</description>
	<pubDate>Sat, 11 Oct 2008 02:10:57 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5</generator>
		<item>
		<title>By: John</title>
		<link>http://jowra.com/journal/2006/08/meyers-lexikon-online/#comment-11190</link>
		<dc:creator>John</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Aug 2006 19:05:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jowra.com/journal/2006/08/meyers-lexikon-online/#comment-11190</guid>
		<description>_Steffen_, natürlich ist Meyers in diesem Fall nicht so umfangreich und up-to-date wie z.B. Wikipedia, aber gerade im Internet ist es nie verkehrt, mehrere Quellen zum Überprüfen von Fakten zu haben und immerhin, kann Brockhaus auf eine ewig lange Tradition in diesem Bereich verweisen. Und bevor man sich die 24 (oder mittlerweile 26) Bände als Buch oder DVD besorgt, finde ich das Online-Angebot zumindest sehr praktisch.

_Markus_, stimmt, mann könnte das falsch interpretieren und natürlich habe ich das nicht im Sinne von &#187;Wikipedia ist unseriös&#171; gemeint. Immerhin kommt es durch die _vielen Köche_ bei Wikipedia schon mal zu gegenteiligen Aussagen in ein und demselben Artikel. Aber wie schon oben geschrieben: wenn es drauf ankommt, ist es nie verkehrt mehrere Quellen anzuzapfen und da betrachte ich Meyers Online dann als gute Ergänzung.

Schließlich ist es auch nicht selbstverständlich, daß ein Verlag der in erster Linie vom Bücher- und Datenträgerverkauf lebt, solch einen Service anbietet. Andererseits können sie natürlich auch nicht die aktuellen Entwicklungen verschlafen. ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p><em>Steffen</em>, natürlich ist Meyers in diesem Fall nicht so umfangreich und up-to-date wie z.B. Wikipedia, aber gerade im Internet ist es nie verkehrt, mehrere Quellen zum Überprüfen von Fakten zu haben und immerhin, kann Brockhaus auf eine ewig lange Tradition in diesem Bereich verweisen. Und bevor man sich die 24 (oder mittlerweile 26) Bände als Buch oder <span class="caps">DVD</span> besorgt, finde ich das Online-Angebot zumindest sehr praktisch.</p>

	<p><em>Markus</em>, stimmt, mann könnte das falsch interpretieren und natürlich habe ich das nicht im Sinne von &#187;Wikipedia ist unseriös&#171; gemeint. Immerhin kommt es durch die <em>vielen Köche</em> bei Wikipedia schon mal zu gegenteiligen Aussagen in ein und demselben Artikel. Aber wie schon oben geschrieben: wenn es drauf ankommt, ist es nie verkehrt mehrere Quellen anzuzapfen und da betrachte ich Meyers Online dann als gute Ergänzung.</p>

	<p>Schließlich ist es auch nicht selbstverständlich, daß ein Verlag der in erster Linie vom Bücher- und Datenträgerverkauf lebt, solch einen Service anbietet. Andererseits können sie natürlich auch nicht die aktuellen Entwicklungen verschlafen. ;-)</p>
 ]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Markus</title>
		<link>http://jowra.com/journal/2006/08/meyers-lexikon-online/#comment-11188</link>
		<dc:creator>Markus</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Aug 2006 16:29:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jowra.com/journal/2006/08/meyers-lexikon-online/#comment-11188</guid>
		<description>Du hast es sicher nicht so gemeint, aber wenn du Meyers Lexikon als seriöses Nachschlagewerk in Gegenüberstellung zur Wikipedia nennst, schwingt irgendwie mit, die Wikipedia sei unseriös. 
Die Wikipdia ist vielleicht nicht perfekt und auch in ständigem Fluß, aber unseriös ist sie sicher nicht.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Du hast es sicher nicht so gemeint, aber wenn du Meyers Lexikon als seriöses Nachschlagewerk in Gegenüberstellung zur Wikipedia nennst, schwingt irgendwie mit, die Wikipedia sei unseriös.<br />
Die Wikipdia ist vielleicht nicht perfekt und auch in ständigem Fluß, aber unseriös ist sie sicher nicht.</p>
 ]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Steffen</title>
		<link>http://jowra.com/journal/2006/08/meyers-lexikon-online/#comment-11187</link>
		<dc:creator>Steffen</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Aug 2006 16:18:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jowra.com/journal/2006/08/meyers-lexikon-online/#comment-11187</guid>
		<description>Netter Wikipedia-Klon, allerdings weit nicht so umfangreich, besonders im Bereich Web / Computer. Irgendwie ist das ganze so 'Web 1.0' ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Netter Wikipedia-Klon, allerdings weit nicht so umfangreich, besonders im Bereich Web / Computer. Irgendwie ist das ganze so &#8216;Web 1.0&#8217; ;)</p>
 ]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
