Comments on: Sauberes HTML - Ja bitte! http://jowra.com/journal/2006/08/sauberes-html-ja-bitte/ Webdesign, WordPress, Netzwelt, Browser, Photoshop ++ Wed, 07 Jan 2009 04:10:13 +0000 http://wordpress.org/?v=2.5 By: John http://jowra.com/journal/2006/08/sauberes-html-ja-bitte/#comment-10492 John Tue, 15 Aug 2006 20:55:07 +0000 http://jowra.com/journal/2006/08/sauberes-html-ja-bitte/#comment-10492 "Ten reasons to learn and use web standards(456 Berea Street)":http://www.456bereastreet.com/archive/200512/ten_reasons_to_learn_and_use_web_standards/ Klassische Diskussion auch in den Kommentaren zum Artikel. "Das Web der Zukunft in 6 Punkten(Das Web der Zukunft in 6 Punkten)":http://www.w3c.de/PubPraes/6%20Punkte%20fuer%20das%20Web%20der%20Zukunft%20gen.htm Mal so als Kurzfassung. ;) Ten reasons to learn and use web standards
Klassische Diskussion auch in den Kommentaren zum Artikel.

Das Web der Zukunft in 6 Punkten
Mal so als Kurzfassung. ;)

]]> By: erik http://jowra.com/journal/2006/08/sauberes-html-ja-bitte/#comment-10490 erik Tue, 15 Aug 2006 18:59:34 +0000 http://jowra.com/journal/2006/08/sauberes-html-ja-bitte/#comment-10490 danke! danke! danke! <a href="http://jowra.com/journal/2006/08/syndication-feed-reader/#comment-10489" rel="nofollow">das</a> soll übrigens nicht heissen, dass du diese erwähnung löschen sollst ;) sondern soll eine Erklärung für den Mangel an Rechtschreibung / Praxisbeispielen / etc. sein. Mir ist aufgefallen wie schwer es ist (auch Technik-Versierteren gegenüber) zu begründen warum Standardskonformes Markup wichtig ist. Oft geht es halt auch ohne W3C (in mehreren Browsern), dann obendrein vllt. sogar schneller und damit effektiver. Ein paar Dinge die ich nicht erwähnt habe: wären alternative User Agents wie Handies und PDAs aber auch schlankeres Markup was schon Kostenfaktor für jeden Seitenbetreiber von Interesse sein sollte - zumal damit im Endeffekt der Besucher der Seite einen Mehrwert von »sauberem« Code hat. Leider wird genau der oft vergessen, weil Internetseiten entweder keine Priorität haben, oder »es doch gut aussieht«. gruß danke! danke! danke! das soll übrigens nicht heissen, dass du diese erwähnung löschen sollst ;) sondern soll eine Erklärung für den Mangel an Rechtschreibung / Praxisbeispielen / etc. sein. Mir ist aufgefallen wie schwer es ist (auch Technik-Versierteren gegenüber) zu begründen warum Standardskonformes Markup wichtig ist. Oft geht es halt auch ohne W3C (in mehreren Browsern), dann obendrein vllt. sogar schneller und damit effektiver.
Ein paar Dinge die ich nicht erwähnt habe: wären alternative User Agents wie Handies und PDAs aber auch schlankeres Markup was schon Kostenfaktor für jeden Seitenbetreiber von Interesse sein sollte – zumal damit im Endeffekt der Besucher der Seite einen Mehrwert von »sauberem« Code hat. Leider wird genau der oft vergessen, weil Internetseiten entweder keine Priorität haben, oder »es doch gut aussieht«.
gruß

]]>